Nota metodológica sobre el mercado laboral
 
NOTAS METODOLOGICAS: diferencias en la investigación realizada sobre "Indicadores de Coyuntura del 
Mercado Laboral Ecuatoriano en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito" por la PUCE y la FLACSO
         1.La Pontificia Universidad Católica del Ecuador llevó 
          adelante el levantamiento de la encuesta sobre "Indicadores de 
          Coyuntura del Mercado Laboral Ecuatoriano en las ciudades de Cuenca, 
          Guayaquil y Quito" desde marzo de 1998 hasta enero de 2003. 
         2.A partir de febrero de 2003, la Facultad Latinoamericana de Ciencias 
          Sociales -FLACSO-, luego de un proceso de licitación, asume la 
          responsabilidad de ejecutar la mencionada investigación. 
	3.La FLACSO ha mantenido básicamente la misma metodología y 
          formulario utilizados por la PUCE para llevar adelante esta
          investigación, 
          sin embargo hay aspectos que es necesario precisarlos. 
	4.El marco muestral es diferente: la investigación de la FLACSO utiliza los
          datos correspondientes al censo del 2001, mientras la PUCE utilizó 
          el marco muestral que proporcionó el censo de 1990, es decir 
          se actualizó la muestra. 
	5.Realizar la investigación sobre mercado laboral en base a los datos del
          último censo, implicó la revisión y actualización de los límites urbanos 
          de las ciudades consideradas, incorporando, en algunos casos áreas 
          que en el censo de 1990, se registraban como perifÚricas. 
	6.Es importante señalar que la investigación que lleva adelante 
          la FLACSO utiliza una muestra distinta, por lo que los resultados serán 
          diferentes, encontrándose eso si, dentro de un intervalo de confianza 
          aceptable. 
	7.La población incluida en el último censo 
          es menor a la proyectada por el INEC , lo que llevó a obtener 
          estimaciones diferentes. 
	8.Para la expansión de los datos, se 
          ha preferido actualizar los sectores censales de la muestra en base 
          al censo del 2001, para evitar las correcciones del factor de expansión 
          en base de las proyecciones de la población existentes (sobre-estimadas 
          con respecto a los datos obtenidos en el último censo). 
	9.De acuerdo a la resolución de la DÚcimo Sexta Conferencia 
          de la OIT, la medición del subempleo a travÚs del nivel 
          de ingresos -subempleo invisible- no es objetiva y se sugiere modificarla 
          sustancialmente; no se puede calcular el subempleo solo en función 
          del ingreso y se acordó que el subempleo invisible debería 
          examinarse a travÚs de otros indicadores analíticos. Además 
          se señala que "el subempleo invisible es ante todo un concepto 
          analítico, que refleja una mala distribución de los recursos 
          de mano de obra o un desequilibrio fundamental entre la mano de obra 
          y los otros factores de producción. Sus síntomas característicos 
          podrían ser el bajo nivel de los ingresos, el aprovechamiento 
          insuficiente de las calificaciones y la baja productividad. Los estudios 
          analíticos del subempleo invisible estarían encaminados 
          al examen y análisis de una variedad muy amplia de datos, incluyendo 
          los niveles de ingreso y calificación (subempleo encubierto) 
          y las medidas de productividad (subempleo potencial)". En función 
          de lo señalado, a partir de febrero de 2003, se elabora un nuevo 
          indicador denominado "otras formas de subempleo" y se deja 
          de calcular el subempleo invisible.
1)INEC.- Ecuador: Proyecciones de población por provincias, cantones, áreas, sexo y grupos de edad: período 1990-2000. Agosto, 1994