Hasta el número (1808) de la Información Estadística Mensual, se expresaban en US dólares 
únicamente el PIB total anual y trimestral. A partir del número 1809, el Banco Central del 
Ecuador pone a consideración de los usuarios los datos más relevantes del Proyecto de 
cambio de año base y dolarización de la contabilidad nacional. En efecto, las cifras 
difundidas en este boletín, constituyen un resumen de una publicación específica sobre cuentas 
nacionales anuales. Dichas cifras, además de presentar todos los agregados macroeconómicos 
en dólares, incorporan las últimas recomendaciones metodológicas internacionales, contenidas 
en el sistema de Cuentas Nacionales 1993, de Naciones Unidas (SCN93). 

Una operación de ese tipo, requirió, para poder cumplir con los nuevos requerimientos 
metodológicos internacionales, modificar las nomenclaturas de condicionamiento de la 
información elemental (CIIU Rev3 para las industrias y CCP para los productos) y reelaborar 
íntegramente las cuentas de actividades y sectores institucionales así como  los distintos saldos 
contables, lo que implica,  por definición,  resultados diferentes a los que se habían venido 
publicando (base 1.975). Tales discrepancias están debidamente fundamentadas y pueden ser 
explicadas.

En todo caso, para  el cálculo de la serie de cuentas nacionales en  dólares corrientes y en  
dólares de 2000, se adoptó la siguiente metodología: 

-	El período de referencia temporal fue 1993 – 2001. El año 2001 fue calculado mediante 
estimaciones directas, en dólares, y utilizando métodos "convencionales": elaboración de 
equilibrios, tablas oferta – utilización, etc.

-	La base de precios constantes escogida fue el año 2000

      -     Se formularon, además,  las siguientes restricciones: 
1.	Conservar las tasas de evolución anual  de la base 1993;
2.	Mantener las ponderaciones de la serie a precios constantes de la base 1993.
 
El  cálculo de la serie a  precios constantes en dólares, tuvo la secuencia siguiente: El PIB del 
año 2000, a precios corrientes, se calculó en dólares, a partir de los equilibrios oferta - utilización, 
realizando un importante esfuerzo de inclusión de fuentes directas en dólares; las  fuentes no 
directas fueron transformadas a dólares por división para 25.000. Se obtuvo, así, una estructura 
de referencia en dólares: la TOU del año 2000 a precios de 2000 (año base de precios, en el 
que, por construcción, las magnitudes a precios corrientes y a precios constantes son idénticas). 
Las categorías y grupos CIIU3, fueron obtenidos por agregación. 

Se obtuvo, entonces, el vector de valor agregado por industria, para el año 2000; a dicho vector 
se aplicaron los índices de volumen de la serie 1993  - 1999,  de la base 1993 (llevados, por 
traslación aritmética,  a la nueva base,  2000), obteniéndose, de este modo, la serie de valor 
agregado de las diferentes actividades y categorías y  grupos CIIU, a precios constantes.
 
En todo caso, se optó por cumplir con la restricción 1: "conservar las tasas de evolución anuales  
de la base 1993". En efecto, se requería mantener esa estructura de ponderaciones, con el fin de 
que, en el proceso de "segunda agregación",  la suma de los grupos CIIU y  el subtotal industrias  
tengan coherencia con el PIB total.

Con el convencimiento de que los resultados que se presentan responden a la nueva realidad 
económica y monetaria del país, la Institución confía en que éstas potenciarán el análisis sobre  
la economía de Ecuador; a la vez, se compromete a ofrecer a los estudiosos de la economía 
nacional las precisiones metodológicas que requieran.  

Finalmente, se hace conocer que está en proceso de cálculo una retropolación de las cuentas 
para años anteriores a 1993; tales cifras servirán, de forma especial, para la actualización de la 
base metodológica y de precios de las cuentas trimestrales que serán presentadas en fecha 
próxima. 

Se aclara, por otra parte, que los nuevos resultados registran, a nivel total, cifras mayores al PIB 
total y al PIB per cápita, que las que se venían publicando. En el primer caso, la ampliación  del 
concepto de producción y la incorporación de nuevas estadísticas, explica el mayor nivel del PIB 
total; en el  caso del PIB per cápita, la diferencia se explica por dos razones: como se conoce, el 
PIB por habitante es el resultado de dividir el PIB total para la población. Como se advirtió, el PIB 
total es mayor; y, como es de conocimiento público, los resultados del Censo de Población y 
Vivienda del año 2001, establecieron una población menor en aproximadamente 700.000 
habitantes a las proyecciones demográficas: por tanto, si el numerador es mayor y el 
denominador es menor a los precedentes, las dos magnitudes que interviene en el cálculo, 
tienen impacto en el aumento del PIB por habitante. Debe recordarse, sin embargo, que las 
cuentas nacionales no son indicadores de distribución de ingreso o mediciones de bienestar, por 
lo que las cifras  comentadas,  deben ser analizadas considerando estas restricciones.